土壤養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)定值與常規(guī)方法相比各有高低

采用土壤養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)定土壤*氮、有效磷和*鉀，所測(cè)結(jié)果的變異系數(shù)均高于常規(guī)法。土壤養(yǎng)分測(cè)定儀在精密度、重現(xiàn)性和穩(wěn)定性方面不及常規(guī)方法。從土壤養(yǎng)分測(cè)定儀和常規(guī)法的測(cè)定結(jié)果比較來(lái)看，土壤養(yǎng)分測(cè)定儀較適合測(cè)定土壤樣品中有效磷含量。但是，對(duì)于測(cè)定土壤水解性氮和*鉀，則可能存在較大的誤差。其校正和改進(jìn)方法，有待于進(jìn)一步研究。
土壤養(yǎng)分檢測(cè)儀土樣水解性氮和*鉀的土壤養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)定值均低于常規(guī)法測(cè)定值，而土壤養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)定值與常規(guī)方法相比各有高低。采取土壤養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)定土壤水解性氮和*鉀，測(cè)試結(jié)果在0.05水平顯著低于常規(guī)法，而土壤養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)定有效磷的結(jié)果略高于常規(guī)法測(cè)定值，但差異不顯著。
與常規(guī)法測(cè)定結(jié)果相比，土壤養(yǎng)分測(cè)定儀的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性均偏低。分析原因，可能是由于2種方法在測(cè)定原理和樣品前處理方法等方面不同，土壤養(yǎng)分測(cè)定儀在前處理方法、試劑和儀器的穩(wěn)定性和可靠性等方面尚有提升潛力。土壤養(yǎng)分測(cè)定儀生產(chǎn)廠家要積極引進(jìn)新技術(shù)，對(duì)土壤養(yǎng)分速測(cè)儀進(jìn)行科學(xué)地改進(jìn)。